 serdiuk-aa-vestnik-pip-2025-2.pdf |
- 9
- Исследование показателей субъективного благополучия молодежи Приднестровья и их взаимосвязей с психологическими предикторами
- Сердюк А.А. Исследование взаимосвязи показателей субъективного благополучия молодежи Приднестровья // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2025. Т. 31, № 2. С. 64-74. https://doi.org/10.34216/2073-1426-2024-31-2-64-74
- DOI: https://doi.org/10.34216/2073-1426-2025-31-2-64-74
- УДК: 378
- EDN: VBZRRI
- Дата приема статьи в публикацию: 23.03.2025
- Аннотация: В статье представлены результаты исследования гендерных различий в субъективном благополучии молодежи Приднестровья, проведенного на выборке из 329 студентов (возраст: 17–23 года) Приднестровского государственного университета. В работе применен комплекс диагностических методик, включая шкалы темперамента, социальную поддержку, надежду, личностные черты «большой пятерки», жизнеспособность и субъективное благополучие. Корреляционный анализ выявил тесные взаимосвязи между надеждой, экстраверсией, социальными ресурсами, личностными особенностями и компонентами субъективного благополучия, при этом у девушек значима роль социальной поддержки и эмоциональной вовлеченности, а у юношей – внутренних ресурсов, таких как самомотивация и активность. Результаты факторного анализа показали, что структура психологических факторов у юношей и девушек имеет как общие элементы, так и специфические различия. У юношей доминируют факторы, связанные с внутренней мотивацией и автономностью, тогда как у девушек важную роль играют социальные связи и эмоциональная поддержка. Несмотря на различия в отдельных компонентах, общего гендерного различия по уровню субъективного благополучия не обнаружено. Полученные результаты могут быть использованы для разработки дифференцированных программ психологической поддержки и формирования стратегий адаптации молодежи, учитывающих специфику регионального социально-политического контекста.
- Ключевые слова: субъективное благополучие, молодежь, жизнеспособность, гендерные различия, социальная поддержка, темперамент, личностные черты.
- Список литературы: Дорошина А.В. Социально-экономическое благополучие молодежи Европы и России как основание выстраивания жизненных стратегий // Наука. Культура. Общество. Т. 28, № 2. 2022. С. 98–111. https://doi.org/10.19181/nko.2022.28.2.8. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Русскоязычная версия шкалы надежды Ч.Р. Снайдера // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 7. С. 245–248. Кононенко О.І., Григоращенко А.В. Current State of Scientific Views on the Psychological Well-Being of Personality // Психологія та соціальна робота. 2021. Т. 53, № 1. С. 102–113. https://doi.org/10.18524/2707-0409.2021.1(53).241351 Мишкевич А.М., Щебетенко С.А., Калугин А.Ю., Сото К., Джон О.П. Апробация краткой и сверх-краткой версий вопросника Big Five Inventory-2: BFI-2-S и BFI-2-XS // Психологический журнал. 2022. Т. 43, № 1. С. 95–108. https://doi.org/10.31857/S020595920017744-4 Нестерова А.А. Разработка и валидизация методики «Жизнеспособность личности» // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 4. С. 93–108. https://doi.org/10.7868/S0205959217040103 Русалов В.М. Опросник структуры темперамента. Москва: Институт психологии РАН, 1990. 60 с. Чистопольская К.А., Ениколопов С.Н., Николаев Е.Л., Мысина Г.А., Дровосеков С.Э. Обновленная версия шкалы MSPSS как инструмент исследования субъективной оценки личностью воспринимаемой социальной поддержки // Высшее образование в условиях глобализации: тренды и перспективы развития. 2020. С. 323–326. Шамионов Р.М., Бескова Т.В. Методика диагностики субъективного благополучия личности // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 60. https://doi.org/10.54359/ps.v11i60.277 Chen X., Page A. Stability and instability of subjective well-being in the transition from adolescence to young adulthood: Longitudinal evidence from 20991 young Australians. PloS one, 2016, vol. 11, no. 5. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156399 Diener E., Oishi S., Tay L. Advances in subjective well-being research. Nature Human Behaviour, 2018, vol. 2, no. 4, pp. 253–260. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0307-6 Diener E., Heintzelman S.J., Kushlev K., Tay L., Wirtz D., Lutes L.D., Oishi S. Findings all psychologists should know from the new science on subjective well-being. Canadian Psychology / Psychologie canadienne, 2017, vol. 58, no. 2, pp. 87–104. https://doi.org/10.1037/cap0000063 Diener E., Oishi S., Tay L. Rising income and the subjective well-being of nations. Journal of Personality and Social Psychology, 2013, vol. 104, no. 2, pp. 267–276. https://doi.org/10.1037/a0030487 Habibpour G.K. Assessing the Situation of Subjective Well-being among Iranian Youth. Social Welfare Quarterly, 2022, vol. 22, no. 86, pp. 9–53. https://doi.org/10.32598/refahj.22.86.622.2 Keyes C.L.M., Waterman M.B. Dimensions of well-being and mental health in adulthood. Well-being. Psychology Press, 2003, pp. 477–497. Seligman M.E.P. PERMA and the building blocks of well-being. The Journal of Positive Psychology, 2018, vol. 13, no. 4, pp. 333–335. https://doi.org/10.1080/17439760.2018.1437466 Snyder C.R., Rand K.L., Sigmon D.R. Hope Theory: A Member of The Positive Psychology Family; Gallagher M.W., Lopez S.J., editors. The Oxford Handbook of Hope, Oxford University Press, 2017, pp. 27–44. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199399314.013.3